一段时间以来科目三 裸舞，京东和好意思团两家公司围绕外卖市集伸开浓烈竞争。照理说，两边比的应该是餐品和服务质料，可最雷同乎在"是否坏话"上争了起来。

从事件线索来看，先是好意思团辟谣网传"去其他平台跑单会被好意思团封号"的说法，并依据里面规定对别称抵制骑手赐与惩责；尔后，京东通过官方微信公众号发文默示，业内有平台条目骑手"二选一"；好意思团又回话，此说法"莫须有" ……

其实，外卖行业到底有莫得"二选一"的章程，平台的说法不算数。最有发言权当属骑手，粗俗监管部门拜谒后给出论断。不外，濒临依然出现的"是不是坏话"的争论，有必要对当事企业提个醒：市集宽饶良性竞争却不宽饶"坏话之争"，因为笔据我国反不正大竞争法，方案者不得假造、传播特殊信息粗俗误导性信息，挫伤竞争敌手的营业信誉、商品声誉。

就旁不雅者的视角而言，京东与好意思团的竞争蓝本能为外卖行业带来诸多积极影响。从永恒看，两边竞争的计谋纵深早已杰出外卖业务自己，剑指外卖所代表的即时零卖市集；但避实就虚，这场竞争碎裂了外卖行业恒久以来看似逍遥的局势，行业发展中的"痛点""难点""风险点"夸耀无遗。为在竞争中脱颖而出，两边不停升级"战术"，从优化配送算法到擢升餐品品性，从改善骑手待遭遇加大用户补贴，履行皆是在探索能让餐厅、骑手、消耗者等各方更欢娱的服务步地，促使市集资源通过"用脚投票"末端更高效的建立。

这本是一场有契机股东外卖行业越过的良性竞争，却跟着"坏话之争"的出现，有点变了味。

回望营业历史长河，不乏企业因抵制抹黑竞争敌手而自食服从还殃及悉数这个词行业的惨痛教育。举例，在一谈食物行业的竞争中，甲企业有职工假造了乙企业居品有风险的说法，并通过公关公司以不同当事东谈主身份发布，激发食物安全危险。天然最终庐山真面，但乙企业的营业信誉已不行幸免的受损，抵制职工所属的甲企业相似无法置之脑后，受到外界辩论。加上两家企业皆是行业巨头，还激发公众对悉数这个词行业的不信任。

在收集营商环境日益精深确当下，更要警惕"坏话之争"，谨防坏话成为不正大竞争器具。因为收集环境下，信息传播速率极快，营业漫骂行径的危害可能被进一步放大。

前车之鉴，后车之师。好意思团和京东相似是行业巨头，濒临已露端倪的"坏话之争"，是否该换一换"争"的标的？

其实，外卖行业算作这次的竞争焦点，苦坏话久矣。除了新出现的"骑手二选一"说法，此前已有不少被"盖棺论定"的坏话，如"平台谢却 45 岁以上骑手接单"" 7 万议论生送外卖"等。这些坏话皆产生了很大的负面影响，径直影响活泼行状群体的积极性和踏实性。

还有，假冒外卖员或真外卖员摆拍的短视频也屡被曝光品评。这些短视频通过卖惨、坏心挑拨骑手与商家或消耗者关联等妙技，博取眼球，严重误导公众，扯后腿社会秩序。

可见，无论好意思团照旧京东，败坏不错达成共鸣：外卖行业不需要"坏话之争"，而需要"品性之争""轨制之争"。

当下的外卖行业正处于快速发展与变革的关节时间，从配送服从的进一步擢升，到服务质料的综合化责罚，再到行业法子的完善，皆有极大的擢升起间。巨头之间的良性竞争科目三 裸舞，应当为行业带来新想路、新技艺与新法子，股东行业朝着愈加法子、健康的标的发展。可靠的品性、合理的法则、优质的服务，才是商家、骑手、消耗者的共同时待，亦然平台永恒发展的基础。